drukuj
5
Utworzono: 01-01-2010, godz. 22.13,
Ostatnia aktualizacja: 02-01-2010, godz. 11.21
5
Zdjęcie pochodzi z: Sesja zdjęciowa z nocą w tle



























Kontakt:
Trudno wskazać numery tych,
Trudno wskazać numery tych, które się podobają. Dla mnie wszystkie są piękne. Nie przypuszczałem, że Gorzów nocą może być tak wdzięcznym obiektem do fotografowania.
I doskonale Pan zrobił kusząc
I doskonale Pan zrobił kusząc się na pokazanie tych zdjęć są według mnie doskonałe Pozdrawiam
4 i 6
4 i 6 - te dwa zdjęcia najmocniej przykuły moją uwagę. Bardzo ciekawy nocny zestaw. Gratuluję dobrego oka
Filtr gwiazdkowy dodałby
Filtr gwiazdkowy dodałby uroku. Zamierzam nabyć ale cena mnie lekko wstrzymuje. Prawie 200 zł dla mnie to dużo w obecnej mojej sytuacji ale napewno kupię.
Hmmm, w sposób naturalny
@Kowal:Hmmm, w sposób naturalny potworzyły się przy źródłach światła lekkie gwiazdki i chyba mi to wystarczy. Inwestować to chyba byłoby lepiej w dobry filtr polaryzacyjny i szarą połówkę (bardziej uniwersalne i bezpośrednio wpływa na jakość zdjęć robionych w pewnych warunkach), chyba, że już Pan ma. Myślę, że gwiazdki byłby fajne na kilku zdjęciach, potem by się przejadło, do tego różne obiektywy mają różne średnice filtrów, więc jak dla mnie odpada. Gwiazdki można symulować efektami dostępnymi w aparacie albo w programie graficznym, na pewno nie wyjdzie na to samo, ale 200 zł w kieszeni ;-)
Twoje zdjęcia Muminku
Twoje zdjęcia Muminku potwierdzają urodę naszego miasta. Gorzów jest piękny...
Heheee
@edy:"Twoje zdjęcia..." Gorzowa sa piekne. Z mała pomoca photoshopa.... :) .... to nie jest zarzut - po to istnieja takie programy aby z nich korzystac. I widac że potrafisz wydobyć z niego dużo dobrych efektów. :)
photoshop?
@Roman:A mnie bardziej od tego czy zostały te zdjęcia poprawione w programie edycji zdjęć zastanawia sprzęt i jego parametry :) Wyjątkowo prosta architektura przy szerokim kącie...
Wyjątkowo prosta architektura przy szerokim kącie...
@Anna Burzyńska:... to takze "szopa"... Przesadził w nasyceniu - - niebieskie swiatło na przejściu dla pieszych????.... hmmmm a moze tam jest takie swiatło?
niebieskie zielone
@Roman:„niebieskie swiatło na przejściu dla pieszych???” <- gdzie? na moim monitorze jest ono zielone... niestety nie mogę przedstawić dowodu - jak zrobię print screena i podeślę, to i tak Romanie zobaczysz u siebie niebieskie ;P
Panu Romanowi chyba chodzi o
@Anna Burzyńska:Panu Romanowi chyba chodzi o światło na przejściu pieszych obok hotelu Qubus i przy Galerii Askana. Po dokładnym przyjrzeniu rzeczywiście jest ono turkusowe (nie jest zielone, ale zasadniczo nie jest niebieskie). Czego to efekt? Wydaje mi się, wynika to z tego, że na zdjęciach mieszają się światła o bardzo różnej temperaturze, od przepełnionych czerwieniom źródeł żarowych do bardzo zimnych (popadających w niebieski) barw światła fluorescencyjnego. W takich warunkach oświetleniowych trudno w pełni o naturalne odwzorowanie barw, czyli poziom bieli bardziej staramy się dobrać do dominującego podczas zdjęć oświetlenia - tu było tu światło żarowe i tak miałem ustawione w aparacie, przy innym ustawieniu światło drogowe może byłoby zielone, ale wszystko miałby zafarb czerwony. Saturacja była praktycznie nieruszana, tylko w wybranych wypadkach, gdzie "podupadła" po zabawie krzywymi.
Czego to efekt?
@Muminek:"...Po dokładnym przyjrzeniu rzeczywiście jest ono turkusowe (nie jest zielone, ale zasadniczo nie jest niebieskie). ..." --- jest to prawie czysty cyjan! (Monitory Eizo) Nie wiem dlaczego tak walczysz o to by nie przyznac sie do uzywania Photoshopa? Patrząc na zdjecia z tej sesji - jest to oczywiste! I nie jest to powod do wstydu - wszystkie zdjecia prasowe, reklamowe, prezentacyjne podlegaja takim korekcjom barwnym. Zabawy krzywymi daja ładne efekty i są po to aby je stosowac. Nie trzeba dorabiac ideologii o( "....o bardzo różnej temperaturze, od przepełnionych czerwieniom źródeł żarowych .. blebleble...." ) nic nie mówiacej laikowi i czyniacych z fotografii tajemniczy proces czarodziejski. Robisz ładne zdjęcia i tyle. Po co sie gimnastykujesz i starasz ukryc fakt stosowania filtrów z PS?
Ostatni raz powtórzę, balans
@Roman:Ostatni raz powtórzę, balans bieli był ustawiony był na światło żarowe i taki to efekt dało na zdjęciu, jeszcze dla pewności sprawdziłem w oryginalnym jpg z aparatu, czy nie zmieniłem czegoś nanosząc jakieś korekty (bo obrabiałem dużo zdjęć i nie pamiętałem dokładnie co na którym poprawiałem). Przyznam się że doprowadzają mnie do irytacji ludzie udowadniający, że czarne jest białe, a białe jest czarne. Nie czuję powodu do wstydu, że używam Photoshopa, jeśli go używam - tu akurat walczę o to, że w jakiś sobie znanym celu dąży Pan do przekłamania rzeczywistości i przeinaczenia faktów. Chyba najlepiej wiem co używałem i co robiłem? Pana zdaniem przeciętnej klasy sprzętem i darmowym programem nie da się zrobić przyzwoitego zdjęcia (wywnioskowałem to z wcześniejszy Pan komentarzy) - otóż da się!
Chciałbym być taki dobry w
@Roman:Chciałbym być taki dobry w Photoshop jak Pan sugeruje, ale nie chciałbym aby prawdziwi fachowcy od tego narzędzia mnie wyśmiali, więc prostuję, grafikę poprawiałem w darmowym narzędziu GIMP, a efekty które użyłem to różne sposoby skalowania (aby obraz po pomniejszeniu był w miarę czytelny, ale tu na koniec wiele zamazał algorytm skalujący odpowiedzialny za pomniejszanie fotografii dla potrzeb strony mmgorzow), w jednym zdjęciu występowałem kilka gałęzi, których nie mogłem uniknąć podczas kadrowania i na jednym pozbyłem się zielonego odblasku , który powstał w wyniku odbicia światła wewnątrz obiektywu. Możliwe, że na niektórych fotografiach lekko skorygowałem poziom bieli, gdzie wydawało mi się, że jest za mocno odbiegający od oryginału. Miały też miejsce minimalne korekty krzywymi w celu "wyciągnięcia" zaciemnionych obszarów, ale minimalnie bo efekt nie był najlepszy (zdjęcia robiły się mdłe). Z braku czasu nie obrabiałem plików RAW, skąd naprawdę można by więcej wyciągnąć, ograniczyłem się tylko do korekty plików JPG prosto z aparatu.
OKI
@Muminek:GIMP to rzeczywiście zabawka... ale z czasem dochodzi sie do prawdziwych programów. Te niestety kosztuja. Zastanawia mnie po co zapisujesz pliki .jpg - mając obraz RAW? Moim zdaniem - strata miejsca... sadząc z jezyka (....wiele zamazał algorytm skalujący odpowiedzialny za pomniejszanie fotografii ...)... jestes informatykiem z kompleksem grafika? :) Bo ja odwrotnie - zawsze podziwialem informatyków za wiedzę - gdybym potrafil napisac dobry i prosty program do impozycji!!! Bo te na rynku są za drogie - w stosunku do czasu ich wykorzystanie przez freelancera... Pozdrawiam....
Używałem różnych programów co
@Roman:Używałem różnych programów co pozwoliło mi dojść do wniosku, że do obróbki zdjęcia na potrzeby publikacji zdjęcia na takich serwisach jak mmgorzow wystarczy mi GIMP. Jeśli ktoś pracuje jako grafik, ma tyle wiedzy, że potrafi wykorzystać w znacznym stopniu to narzędzie (Adobe Photoshop), cena jego nie będzie się wydawać wysoka, będzie to inwestycja w warsztat pracy. Nigdzie nie napisałem, że mam jakiekolwiek aspiracje jako grafik, moim hobby jest fotografia to wszystko. Co Pan może wiedzieć o moich kompleksonach? Na piwie przecież nie byliśmy, abym o tym Panu powiedział? Nie rozumiem też i jakim swoim odwrotnie Pan pisze, bo z Pańskich wypowiedzi nie posądzałbym Pana o bycie grafikiem z kompleksem informatyka. Bycie informatykiem nie oznacza bycia programistą ze specjalizacją grafika komputerowa, napisanie programu to duży wysiłek jeśli chodzi o czas spędzony przed komputerem, jeśli się już wykona jakąś pracę, wiadomo, że się chce ją sprzedać a nie rozdawać za darmo. GIMP wbrew temu co Pan twierdzi jest dobrym programem o sporych możliwościach, nieprofesjonalnym (choćby brak możliwości pracy w przestrzeni CMYK), ale dla zwykłego człowieka zupełnie wystarczającym. Dla czego zapisuję RAW jednocześnie z jpg? Bo mamy 21 wiek, przestrzeń dyskowa jest tania, pliki jpg są od razu do wglądu i zazwyczaj wystarczają. W razie jakieś wpadki z ekspozycją, balansem bieli, albo gdy nagle zależy nam bardzo na na jakości jakiegoś zdjęcia sięgam po RAW. Przetwarzanie RAW jest kłopotliwe z natury, dużo bardziej pracochłonne, ale trudno go nie mieć, to tak jakby wyrzucać negatywy w aparacie analogowym po zrobieniu dobitek w fotolabie. Mam nadzieję, że wyjaśniłem wszystko. Pozdrawiam...
Przepiękne zdjęcia nocą.
Przepiękne zdjęcia nocą. Gratuluję
Muminku..
Muminku cudowne zdjęcia masz talent , jednak nasze miasto nocą jest ładne.
Gorzów, a jakby nie-Gorzów
Gorzów, a jakby nie-Gorzów :). Pięknie wygląda. Ciekawe ujęcia. Najbardziej przyciągnęły moją uwagę fotki 4 i 6.
Dzięki wszystkim za
Dzięki wszystkim za przychylne komentarze, a szczególnie za wskazanie najciekawszych zdjęć w tej serii :-)
Można wiedzieć jakim aparatem
Można wiedzieć jakim aparatem robi Pan zdjęcia, jakich szkieł Pan używa?
Niestety exif sie wymazał i nie można sprawdzić... A i jeszcze jedna prośba, ma Pan może gdzieś w internecie jakąś swoją galerię?
Zdjęcia pierwsza klasa ;)
Pozdrawiam
Dzięki! Zapraszam wkrótce na
@noone:Dzięki! Zapraszam wkrótce na kolejną odsłonę z sesji nocnej. Z resztą pytań proszę zwrócić się do Pana Romana on zdaje się wie wszystko ;-) Pozdrawiam!
No cóż, ja nie wiem w jakim
No cóż, ja nie wiem w jakim programie były zdjęcia obrabiane, nie znam się po prostu na tym. Ale jako zupełny amator napiszę, że zdjęcia zachwycają i wierzyć się nie chce, że to nasze miasto.
Bardzo ładne zdjęcia brawo
Bardzo ładne zdjęcia brawo dla fotografa
Pisałem że nie lubię
Pisałem że nie lubię przeróbek to dlatego, że można przesadzić. Zdjęcia nie wyglądają naturalnie. Są ładne ale przesadzone. Pasują na bilbord reklamy miasta bo na nich Gorzów jest piękny !
GORZOW...
CIESZE SIE ZE URODZILAM SIE I DORASTALAM W TYM MIESCIE.UWAZAM ZE GORZOW JEST PIEKNY,ALE NOCA NABIERA SZCZEGÓLNYCH BARW.POZDRAWIAM
Pieknie widzi pan nasz Gorzów
Pieknie widzi pan nasz Gorzów i wszystkie zdjęcia jakie są przez pana umieszczane są świetne. Piękne jest nasze miasto w nocy.