Tematy, które rozgrzały naszą MM
Z czasem wyraźnie się to zmieniło. Staliśmy się pewniejsi siebie, konkretni, zdecydowanie broniliśmy swoich racji. Niekiedy burzliwe dyskusje pod artykułami, przeradzały się w osobiste wycieczki przeciwko osobie. Zapominaliśmy o temacie artykułu a całą swoją energię skupiliśmy na człowieku.
Prześledziłem ostatni rok jaki spędziliśmy wspólnie na naszej MM i stworzyłem ranking 10 artykułów, pod którymi rozgorzała największa dyskusja. Nie zagłębiałem się w treść zamieszczanych komentarzy, gdyż nie były one celem moich dociekań. Skupiłem się tylko na ilości a nie ich zawartości. Oczywiście biorąc pod uwagę ilość komentarzy, ze zrozumiałych względów pominąłem fora dyskusyjne pod tytułem Hyde Park, gdyż zostały one stworzone do pogaduszek o wszystkim i o niczym.
Czy przedstawiony poniżej ranking, może okazać się dla nas zaskoczeniem? Osądźcie to sami :
1) http://www.mmgorzow.pl/artykul/moc-pierwszego-wrazenia-na-gorzowskiej-mm...
2) http://www.mmgorzow.pl/artykul/zabawy-rudej-137750.html
3) http://www.mmgorzow.pl/artykul/marka-i-logo-gorzowa-75778.html
4) http://www.mmgorzow.pl/artykul/er-ka-na-zakupy-85587.html
5) http://www.mmgorzow.pl/artykul/wszedzie-jest-seks-170454.html
6) http://www.mmgorzow.pl/artykul/taksowkarz-nie-zarabia-kokosow-rozmowa-z-...
7) http://www.mmgorzow.pl/artykul/dziwna-podroz-z-punktu-do-punktu-b-79188.html
8) http://www.mmgorzow.pl/artykul/jak-znalezc-psa-w-gorzowskim-schronisku-106315.html
9) http://www.mmgorzow.pl/artykul/cmentarz-nie-miejsce-na-spacery-z-psami-siostra-zakonna-tego-nie-wie-78586.html
10) http://www.mmgorzow.pl/artykul/wystawa-z-przymrozeniem-oka-99664.html
A teraz odpowiedzcie sobie na jedno zasadnicze pytanie, czy przytoczone artykuły były warte, aż tak zażartych dyskusji ?
Zdjęcia
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Gniazdo zostawiłem. Nie przeszkadza mi więc niech sobie będzie...Wiem, że gołębie mają młode dwa,... -
Cudowne! Jak będziesz karmił gołąbki to już będą twoje, ja zaczęłam karmić i teraz już cały czas... -
Pierwsze zdjęcie naprawdę przyciąga wzrok.Pozdrawiam:)
Kontakt:
Myślę, że były takie, które
Myślę, że były takie, które dyskusji były warte. Dyskutowaliśmy myślę głownie dla przyjemności dyskutowania tudzież wyjaśnienia czegoś co w artykule lub komentarzach wydało się nam nieprawdziwe.
tematy wyraziste często budzą emocje
ale komentujmy zjawiska, nie konkretne osoby
Panie Bronku......
Jak Pan liczy za 1 punkt komen. który jest jakimś symbolem np. :)) , lub haaaaaaaaahaaa ! to ta kolejność najbardziej rozbudziła dyskusję , to ja mam inne zdanie na temat tego rankingu!
Kaja 1305
Panie Kaja
Niekiedy mały znaczek, lub brak słów, więcej wyrażają, niż nic nie warty bełkot. Ale każdy ma prawo do własnej oceny tego rankingu.
W większości art. temat był tłem;
reszta to kom. do kom.
Pozdrawiam. B.
Przyznaję Tobie body całkowitą rację.
@body:Pod większością artykułów co nie których osób widać naocznie nagonki między sobą.To jest już stałym rytuałem takie sztuczne podbijanie komentarzy.Jednym słowem im więcej komentarzy tym wyższa ranga artykułu. Żenada.:(((
..."Jednym słowem im więcej
@Tajemnicza:..."Jednym słowem im więcej komentarzy tym wyższa ranga artykuł"
Tak, im więcej komentarzy na temat tym nie tyle wyższa ranga artykułu, bo nie o to chodzi...często temat rozwija się od tematu przewodniego, że tak powiem, do tematów pokrewnych , ale związanych bezpośrednio lub pośrednio z artykułem ,czy też z odpowiedziami na komentarze i nie są to w wielu wypadkach odpowiedzi "nie na temat" . Czy widzi Pani tą subtelną różnicę...?
Ps..a nagonki to już inny temat...tu we wskazanych przez Pana Bronka 6 artykułach były...i szczycić się nie ma czym, ba należy się wstydzić...i nie boję się przyznać, że sama za siebie się wstydzę , gdyż dałam się prowokować...
I tu się z ........
Panem zgadzam . Panie Bronku .
Kaja 1305
Jak się komuś nudzi, to
Jak się komuś nudzi, to wypisuje glupoty i myśli, że zabłyśnie. Nie udało się znowu, ojej.
Nie udało się Tomek P. znowu
@Tomek P.:Nie udało się Tomek P. znowu jaka szkoda :D
Z ciekawościa przeglądnąłem
Z ciekawościa przeglądnąłem ten ranking najbardziej komentowanych artykułów. Trzeba przyznać pod kilkoma się gotowało. Ale w większości były to zwykłe przepychanki podsycane i podjudzane. Pan Body dobrze to określił artykuły były tylko tłem do komentowania komentarzy.
hmm, nie sądzę aby wymieniony
hmm, nie sądzę aby wymieniony artykuł goni, ankabee , alexsandry i mój był komentowany nie na temat...owszem kilka tam zgrzytków było, ale ogólnie nie widzę tego co Pan tam dojrzał, o przepraszam nie dojrzał, bo nie przeczytał...
Z całym szacunkiem, ale najpierw trzeba było prześledzić komentarze ,a później wklejać linki...niech mi Pan wierzy, że są tu faktycznie oprócz wymienionych przez Pana trafnie 6 -ciu artykułów, też inne...ba nawet są takie gdzie nie da się już przeczytać umieszczonych przez użytkowników komentarzy, ponieważ Redakcja je zablokowała...tam to się działo...Szkoda, że nie zadał Pan sobie trudu i nie poszukał uczciwie...cóż, wpadka dziennikarska jak nic...
Pani Małgorzato
@Meg:O jakiej wpadce dziennikarskiej pani pisze? Przecież wyraźnie w swoim artykule zaznaczyłem,że nie interesowała mnie treść zamieszczonych komentarzy a tylko i wyłącznie ich ilość. I jeśli bym się pomylił lub skłamał w kwestii ilości zamieszczonych pod artykułami komentarzy, to można by mi zarzucić wpadkę. Jednak tu jestem pewny swego. Ranking jest zestawiony rzetelnie i uczciwie. Pozdrawia,
"Niekiedy burzliwe dyskusje
"Niekiedy burzliwe dyskusje pod artykułami, przeradzały się w osobiste wycieczki przeciwko osobie. Zapominaliśmy o temacie artykułu a całą swoją energię skupiliśmy na człowieku"
Zaczynając czytać artykuł i pierwszy akapit, który brzmi jak powyżej zacytowałam, spodziewałam się ...no właśnie, czego? Tego, że prześledzi Pan sumiennie treść komentarzy, które będą stanowiły podparcie Pana tezy zawartej w cytacie...
...napisał Pan potem ( drugi akapit) , ni z gruszki ni z pietruszki, że "Nie zagłębiałem się w treść zamieszczanych komentarzy, gdyż nie były one celem moich dociekań. Skupiłem się tylko na ilości a nie ich zawartość"
Zatem pytam...czemu miał służyć ten artykuł? Nie rozumiem...doprawdy nie rozumiem, bo dwa akapity to dwa różne tematy...
"Czy przedstawiony poniżej ranking, może okazać się dla nas zaskoczeniem? Osądźcie to sami "
I jeszcze jedno, co tak miało nas zaskoczyć , że aż prosi Pan Nas o osąd? Ilość komentarzy ogólnie?
Prześledziłem wszystkie
Prześledziłem wszystkie artykuły , przeczytałem większość komentarzy i stwierdziłem,że nie będę wypowiadał się na temat ich treści, Jeśli moje stwierdzenie ,że skupiłem się na ilości a nie ich zawartości jest niezrozumiałe to jest mi przykro. Prościej tego określić nie potrafię. A ranking jest oparty tylko i wyłącznie na ilości. A do państwa oceny pozostawiam odpowiedź, na proste pytanie. Czy tak szeroko komentowane artykuły były tego warte czy nie? Dlatego napisałem abyście państwo, osądzili to sami. Ja nie zamierzałem być w tej materii wyrocznią. A moje pytanie czy komentowane tematy są zaskoczeniem nie jest niczym innym jak zaproszeniem do swoistej sondy na ten temat.
Cóż, Pana koncepcja artykułu,
@Bronislaw Mierzwa:Cóż, Pana koncepcja artykułu, ale swojego zdania nie zmieniam...
"Czy tak szeroko komentowane artykuły były tego warte czy nie? " - sześć wymienionych na potrzebę artykułu zapewne nie, cztery i owszem.
"Prześledziłem wszystkie artykuły , przeczytałem większość komentarzy i stwierdziłem,że nie będę wypowiadał się na temat ich treści"
Przeczytał Pan jak sądzę teraz, bo wcześniej zarzekał się Pan, że ich nie czytał...;) Cyt z artykułu :"Nie zagłębiałem się w treść zamieszczanych komentarzy, gdyż nie były one celem moich dociekań. "
Miłego dnia!
A ja lubię od czasu do czasu
A ja lubię od czasu do czasu zerknąć na suche zestawienia i statystyki, tak że do sensowności artykułu nie mam zastrzeżeń.
Panie Bronisławie !!! Dziwny artykuł ????
Pisze Pan jakby przed MM Gorzów, miasto w dyskusjach nie stało.
Owszem, dla paru, jak i nie większości osób MM-ka to było jakiejś objawienie świata, coś cudownego, kółko różańcowe bez wychodzenia z domu....
Tak więc zgadzam się z Panem, że "Ci tak nieśmiało wychodzili...."....
Ale Ci, którzy chcieli i zależał im los i głos na miasto, mogli o Gorzowie dyskutować od dawna....
Problemem, było to, że nie można było sie pokazać ze zdjęcia, z avatara, itd....
Mało medialna była ta troska o miasto....
I dalej większość uznanych "tuzów medialnych" MM G..... próbuje zbić na tym kapitał ..... Czy to lepszej pracy, czy lepszej płacy, czy też politycznie....
Tak więc nie gloryfikujmy czegoś, co nie było pierwszym, i ostatnim też nie będzie...
Raczej piętnujmy "strasznie zatroskanych o los miasta użytkowników MM", którzy gdyby nie bezpłatna reklama i być może zyski finansowe, w życiu by się nie odezwali....
Nie będę wymieniał, każdy sam sobie zrobi rachunek sumienia......
Prawda, Szanowni MM-kowicze ??????
Panie Kleofasie
@Kleofas:Ma pan rację, że dla paru osób nasza MM stała się oknem którym mogli się pokazać szerszemu gronu. I bardzo dobrze , niech się pokazują, Może z tego pokazywania się, coś dobrego wyjdzie.Natomiast zawsze się tak dzieje,że ludzie którzy chcą coś zrobić dla miasta, dla innych,głośno wyrażają swoją opinię, będą postrzegani jako ci inni. W wielu przypadkach są piętnowani za swoją aktywność. Bo jak to możliwe, aby w czasach gdy nikomu nic się nie opłaca i nie chce, im się chce ,chcieć . Przecież to nie normalne jest. A co się tyczy darmowej reklamy, no cóż. A kogo media, w tym wypadku GL ma promować i pokazywać. Tych co siedzą zamknięci w domach i nic nie robią, czy tych którzy chcą coś w naszym mieście zmienić i zrobić? Odpowiedź nasuwa się sama. Pan panie Kleofasie też dzięki forum MM zaistniał i ma pn swój pogląd na wiele spraw. A to czy MMkowicze się z nim zgodzą, lub nie, to już inna sprawa. Ja uważam, że w wielu przypadkach ma pan bardzo ciekawy punkt widzenia. I w dalszym ciągu podtrzymuję swoją propozycję spotkania się z panem.Pozdrawiam
"Natomiast zawsze się tak
@Bronislaw Mierzwa:"Natomiast zawsze się tak dzieje,że ludzie którzy chcą coś zrobić dla miasta, dla innych,głośno wyrażają swoją opinię, będą postrzegani jako ci inni. W wielu przypadkach są piętnowani za swoją aktywność. Bo jak to możliwe, aby w czasach gdy nikomu nic się nie opłaca i nie chce, im się chce ,chcieć ."
O, z tym się zgadzam! Dostało się i Panu i innym...ale właśnie moje słynne na początku istnienia MM "powiedzenie" - "żeby chciało się chcieć" było z początku wyszydzane i piętnowane, ba nawet uznane za idoityzm...a jednak nadal po roku są tu ludzie, którym chce się chcieć. I tak trzymać....Przykład najświeższy i specjalny ukłon w stronę Pana Kaja1305, który poświęcił swój czas, wyszedł z domu i pomierzył tople nad Wartą oraz przedzierając się przez chaszcze i walcząc z komarami wszedł na teren budowy, żeby odczytać tablicę informacyjną na budowie...Panu Kaja zachciało się chcieć...zrzucił kapciuszki i poszedł...:)
wśród tych artykułów są
wśród tych artykułów są również artykuły Pana Sibery i wówczas staje się jasne, że komentarze, nie mają na celu dyskusji na temat podany przez autora:)MM-ka to czasem ciekawe artykuły, a czasem artykuły to zwyczajna pomyłka, ale to nie jest ważne. Ważne, że jest takie miejsce, gdzie ludzie mogą podzielić się tym, co za artykuł uważają:)Jak dla mnie ten artykuł pobudził do dyskusji i chyba o to chodzi.
Pyskówek pod swoimi tekstami
Pyskówek pod swoimi tekstami nie raczył pan ująć w "rankingu"?
Bezstronnie stwierdzam że 4są komentowane na temacik. Czytanie panie Bronisławie Mierzwa potem pisanie. Słabiuśko przygotował pan się do artykułu. Wszedł - wyszedł panu jeden wielki bełkot z pomieszaniem oraz poplątaniem wątku głównego. Zaraz a gdzie jest wątek główny???
:D
Ale niespodzianka ?????
Pochwaliła mnie Pani Meg !!!! Droga Pani , chcieć to nie zawsze -móc . Chciało by się wiele , ale jak już za rok siedemdziesiątka , to mówiąc popularnie '' dupa zimna ''.
W kapciach nie siedzę. Pies - obowiązek , Żona inwalidka - obowiązek , wnuczek -
nie co dzień ale -obowiązek , opłaty, zakupy - obowiązek ,i tak można wyliczać bez końca. Co do artykułu Pana Bronka -moje zdanie jest takie , Trzeba bardziej się przyłożyć do tematu . Gdyby tematem zajęła się np .Meg to byłoby całkiem innaczej.
Faktycznie , trzeba by było poświęcić dość dużo czasu i wynik rankingu byłby całkowicie inny. Takie jest moje zdanie .
Pozdrawiam Kaja 1305
...Panie Kaja to o kapciach
@kaja1305:...Panie Kaja to o kapciach to było tak w przenośni...naprawdę zaimponował mi Pan...:)
naprawdę nie rozumiem o co chodzi.
to nie jest artykuł o budzących największe podniecenie i ekstazę wypocinach tylko o tych, które były najbardziej komentowane. i niestety widać, że wyciągnięcie wniosków przychodzi trudno. nikt nie zadał sobie trudu i spłycił dochodzenie dlaczego jest tak dużo wpisów na zasadzie - wpisy na temat, nie na temat. nikt się nie zastanowił czy artykuł był dobry/słaby, czy chodziło o uwielbienie/nienawiść autora czy też o jakieś inne powody. gratuluję wszystkim którzy niemiłosiernie spięli poślady.
mow_mi_janek ;)
...a ja sobie trud zadałam...i sprawdziłam, które komentowane były na temat, a które nie...inaczej nie pisałabym tego co napisałam...a Pan Bronisław sam chyba nie bardzo rozumiał co ma na celu tym artykułem przekazać, wcztytaj się w treść artykułu...no chyba, że ja tylko widzę tu powiedzmy niespójności w rozgryzaniu tematu...
Meg
@Meg:ale zobacz, np. myślisz, że artykuły pana Andrzeja S. są komentowane tak licznie i na temat bo są jakieś porywające ? 95% komentarzy dotyczy osoby i działalności, nie tekstu, artykuł o seksie ankabeee - 1/2 na temat - 1/2 dzikie ataki na kościół, mimo, ze nie padło żadne słowo o kościele w artykule, po prostu ktoś zwietrzył sytuację bezpardonowej nagonki na kościół. to zestawienie jest ciekawe pod tym względem, że pokazuje jak ważny jest autor i na co pozwala temat, bo jak widać, z każdego motywu przewodniego da się rozpętać małe piekiełko.
...dobrze, niechaj będzie, że
@mow_mi_janek:...dobrze, niechaj będzie, że chodziło Autorowi tylko o artykuły mające powyżej 100 komentarzy...jeżeli według niego one rozgrzały naszą MM to niech tak będzie...ale naprawdę nie we wszystkich są komentarze atakujące personalnie Autora czy komentujących...dobrze, art. Ani można wykreślić ewentualnie z listy...Ciekawszym tematem byłoby znalezienie artykułów pod kórym nie ma żadnej dyskusji...;) I napisać..."Ranking artykułów które przeszły bez echa" ;)
Pani Małgorzato
@Meg:Co tu ma pan Bronisław do rozumienia. Po pani komentarzach widzę,że to szanowna pani ma ogromne trudności w rozgryzaniu tematu. Prosty ranking artykułów z największą ilością komentarzy w matematycznym porządku, a pani doszukuje się nie wiedzieć czego?
Jeśli czuje pani wewnętrzną potrzebę, przeprowadzenia analizy wartości i sensowności zamieszczonych komentarzy to proszę bardzo. Ja takiej potrzeby nie miałem i nie mam. Matematyczny ranking najczęściej komentowanych artykułów to nic innego jak suche fakty. A w myśl często przytaczanych przez panią słów ,że z faktami się nie dyskutuje, to dziwię się bardzo,że dla własnej potrzeby robi pani , od tej dobrej zasady wyjątki. A o celowości tego artykułu pisałem pani we wcześniejszym komentarzu ,ale i jak widzę, tego wyjaśnienia też pani nie zrozumiała.
Ponieważ wyjaśnienie mnie nie
@Bronislaw Mierzwa:Ponieważ wyjaśnienie mnie nie satysfakcjonuje... cytuję po raz kolejny i mam nadzieję ostatni Pana słowa z Pana artykułu :
"Niekiedy burzliwe dyskusje pod artykułami, przeradzały się w osobiste wycieczki przeciwko osobie. Zapominaliśmy o temacie artykułu a całą swoją energię skupiliśmy na człowieku"
Zaraz po tym: .
"Nie zagłębiałem się w treść zamieszczanych komentarzy, gdyż nie były one celem moich dociekań. Skupiłem się tylko na ilości a nie ich zawartość"
Jak dla mnie to dość aby stwierdzić, że nie wie Pan tak naprawdę czemu miał służyć ranking...na to pytanie nie umie Pan jasno odpowiedzieć, bo dwa akapity przeczą sobie...Wie Pan , że takie komentarze były, ale nie zechciał Pan uprzejmie przejrzeć wszystkich zamieszczonych komentarzy pod linkami...
O, gdyby Pan napisał tylko drugi akapit, byłoby OK, nie miałabym się do czego doczepić, "ranking" miałby sens, a tak...no niech Pan powie, po co więc ten pierwszy akapit? Proszę mi to wyjaśnić jak dziecku w przedszkolu, bo nie rozumiem i mam prawo do tego, żeby nie rozumieć...
Identycznie jak pani Meg.
@Meg:Identycznie jak pani Meg. Jeżeli chciał pan pokazać ranking najbardziej skomentowanych artykułów to powinien pan ominąć słowa z początku artykułu.
Pozdrawiam pana
Pani Małgorzato
@Meg:Już prościej tego pani wytłumaczyć nie mogłem, więc nie mam zamiaru komentować kolejnych komentarzy. Dla pani suche fakty i liczby się nie liczą. Pani zawsze chce być na wierzchu, więc niech i tak się stanie tym razem.
Nie moje jest na
@Bronislaw Mierzwa:Nie moje jest na wierzchu...winno być Pańskie, to Pana tekst, Pan ma go bronić i udowodnić mi , że racji nie mam, bo mogę jej nie mieć...ot, tyle...a Pan robi zwrot i kończy dyskusję...nieprofesjonalnie Panie Bronisławie....
Kończę , gdyż ta wymiana zdań
@Meg:Kończę , gdyż ta wymiana zdań zaczyna być zwykłym biciem piany nie prowadzącym do niczego. Ja przedstawiłem swoje argumenty, pani swoje i tyle. A jeśli chodzi o mój profesjonalizm? Pani Małgorzato ! Ma chyba pani zbyt wybujałe wyobrażenie o dziennikarstwie obywatelskim. Nasze pisanie na portalu MM traktuję jako swobodne wyrażanie myśli i własnych opinii. Nigdy nie miałem i nie mam zamiaru zostać zawodowym dziennikarzem lub reporterem. Zawodowe pisanie pozostawiam fachowcom. Ale jak pani to nie wystarcza to przepraszam, nie jestem w stanie spełnić pani profesjonalnych oczekiwań.
hehehehe Panie Bronisławie
@Bronislaw Mierzwa:hehehehe Panie Bronisławie stara taktyka wraca do łask? Jak nie podoba mi się to obrażam się i zamykam komp? Nic a nic nie zmienił się pan od początku mm. Jak kiedyś ktoś tu zaznaczył " spróbuj negatywnie skomentować Bronka a zobaczysz" I wiżu :D
Masz rację Gorzowiaku
@Gorzowiak:Nic a nic się nie zmieniło na naszej MM. Spróbuj skomentować Meg a pojawia się natychmiast adwokat Gorzowiak
Adwokat? Meg ich nie trza.Ma
@Bronislaw Mierzwa:Adwokat? Meg ich nie trza.Ma rację. Namotał pan nieźle od samego początku do końca i ślepy pan jest czy g...i że nie widzi że cierpi pan na przerost ambicji nad treścią . Po kiego pisze pan o atakach na osoby i wycieczkach potem że nie interesują pana komentarze ale jedno z drugim według pana ma sens. Gdzie sens? Tekst jest pomieszany z poplątaniem a jak pan tego nie widzi to okulistę chyba gdzieś w Gorzówku macie warto zbadać ciśnienie w gałkach ocznych :D
Panie Gorzowiaku
@Gorzowiak:Z oczywistych względów i przez wrodzoną grzeczność nie będę komentował pana wypowiedzi, Niech ona sama stanie się dowodem pańskiej osobowości.
Pan ma wrodzoną grzeczność?
@Bronislaw Mierzwa:Pan ma wrodzoną grzeczność? Nie zauważyłem a okulary posiadam:D
Daj se pan siana.Błaźnisz się pan. Nie umiesz pan przyznać się do pustego strzału co z pana za facet :D?
...nie o taki profesjonalizm
@Bronislaw Mierzwa:...nie o taki profesjonalizm mi chodziło...cóż, dziękuję za ironię i za odpowiedzi, których nie otrzymałam...Miłego weekendu.
Ja widzę tu "sortuj malejąco
Ja widzę tu "sortuj malejąco według ilości komentarzy". Gdyby była taka funkcja w przeglądaniu artykułów, nikt by się nie burzył, że niesprawiedliwe, że bez wgłębiania. A że komuś się chciało to sprawdzić ręcznie (zakładając, że nic nie zostało pominięte) - po prostu inna technika.
Sezon ogorkowy?
Hmmm - a czemu ma słuzyć ten ranking? Bo nie widzę najmniejszego sensu w odgrzebywaniu jakichś bzdetow! Jezeli ktoś serio traktuje te wszystkie polemiki i pyskowki - to ma problem ze soba! Forum to forma odreagowania... i tyle. Jedn uzyskuje to pisząc poezje a i nny tworząc dziesiatki wirtualnych bytow i dyskutując sam ze soba... inni maja radoche jka kogos wkur... ! I tyle...
Brakuje tematu? Mam taki jeden - "Opowiedz jak ci mama po raz pierwszy kupiła trampki"...
To sezon na wyciąganie brudów
@Roman:To sezon na wyciąganie brudów panie Romanie. Przykre
Tępy tekst Daro jak łeb
Tępy tekst Daro jak łeb karpia :D
Panie Bronisławie--ja też od
Panie Bronisławie--ja też od dawna rozmyślałam nad tym problemem. Zastanawiałam się nad rozgrzaniem dyskutantów. Nawet myślałam o wyrysowaniu odpowiednich krzywych w zależności od fazy księżyca, cyklu miesięcznego pań czy ostrej andropauzy panów:)))...obserwuję z daleka społeczność G., czasem coś wrzucam , gdy mi w duszy zagra właśnie. Ataków już chyba się nie boję. W końcu wszyscy jesteśmy zupełnie innymi ludźmi. Forma wyłącznie pisania utrudnia kontakt, słowa czasami są inaczej rozumiane Myślę ,że gdyby była możliwość rozmowy bezpośredniej, byłoby zupełnie inaczej.Lub nie byłoby rozmowy w ogóle:)....art wymienione przez Pana muszą mieć w sobie jakąś magiczną moc, że uwalniają emocje, rodzą następne etc....dla mnie fajne są te rodaków rozmowy- analizuję zachowania ludzi, czasem podziwiam.Dobrze ,że jest ten portal. To miasto żyje...Lubię .....
Jak słowa inaczej rozumiane?
@Łuka:Jak słowa inaczej rozumiane?
Pisze jak wół - ataki , wycieczki - bez argumentów potem pan Mierzwa tłumaczy że zrobił ranking matematyczny. Zawraca Wisłę kijem że miał inne intencje. Wielkie sorki ale pomieszał i zamotał się jak debiutant! Ranking zrobił ale sam nie wiedział co tam w linkach jest. Bzdura że goni art na ten przykład zawiera wycieczki do osób! Totalna bzdura ale z matematycznym myśleniem po fakcie nie wygra się nawet gdy ma się kij do zawracania Wisły :D
Coś pani nie za bardzo rozumie artykuł :D
A - krytyki boi się diabeł święconej wody ! Nielzja krytykować Bronka - nielzja!!!:D
Żeby było sprawiedliwie
Żeby było sprawiedliwie
Ranking 10 najwyżej komentowanych mógł Pan zestawić z 10 zawierającymi najbardziej obraźliwe komentarze.
Uważam, że wówczas nie byłoby nieporozumienia.
Niestety skłonny jestem przyznać rację Pani Meg, Pani Zojce oraz osobom, które uważają że artykuł nie został dopracowany.
Skłonny jestem również skłonny przyznać rację Romanowi.
Na jednej z mmek był ranking najlepszych artykułów , na innej widziałem ranking najśmieszniejszych błędów w artykułach. Tam dziennikarze nie poszli na łatwiznę .Przede wszystkim tamte rankingi miały sens.
Pozdrawiam