Rozmowy przy śmietniku
- Witam sąsiada. Jak tam zdrówko? Pana żona mówiła, ze choróbsko jakieś się przyplątało.
- Nie choróbsko, tylko zwykłe przeziębienie. Ona to zawsze robi z igły widły.
- Przeziębienie też może dać człowiekowi nieźle popalić.
- No coś w tym jest. Ale jak człowiek ma być zdrowy, jak na dworze i w chałupach zimno jak nie wiem co.
- To prawda, w mieszkaniu zimnica. Ja w ubiegłym tygodniu już w piecu drewnem przepalałam.
- Mądra z pani kobieta jest, bo nikomu nie dała się omotać.
- ???
- Wiem co mówię. Mądra, bo nie dała nikomu się namówić na to ogrzewanie gazowe. A moja tak długo w brzuchu dziurę mi wierciła, aż się zgodziłem. Pani, największą głupotę zrobiłem!
- Dlaczego głupotę? Przecież to wygoda. W piecach nie trzeba palić, w mieszkaniu się tak nie brudzi i reguluje pan sobie temperaturę według uznania.
- Niby tak... ale płacić trzeba jak za zboże, a do tego, gazu tylko do października starczy. Czytałem, że Ruskie coś kombinują i czym będę grzać jak piece polikwidowałem?
- E tam zaraz kombinują. To tylko opóźnienie w podpisaniu umowy.
- Ja tam swoje wiem. Ruskie to we krwi mają żeby Polaków gnębić. Za tego Czeczeńca Kazajewa się mszczą, że go nasz rząd na pewną zgubę nie wydał.
- Nie ma sąsiad racji, bo o kłopotach z umową mówiło się już od jakiegoś czasu, a Kazajew dopiero w ubiegłym tygodniu przyjechał.
- Może i nie mam racji, ale Ruskie, to Ruskie. Po nich wszystkiego można się spodziewać. Kombinatorzy jak mało kto. Sama pani widzi, że nawet ze świętej pamięci prezydentem zakombinowali.
- ???
- Nie wie pani? Pełnomocnik Jarosława będzie żądać ekshumacji, żeby się przekonać, czy w trumnie to faktycznie prezydent jest. Bo być może kogo innego Ruskie włożyli.
- Sąsiedzie!!! Co też sąsiad opowiada...a zresztą, co ja będę mówić, przecież sąsiad i tak wie swoje. Ale co pan tak dzisiaj na Ruskich najeżdża? Przecież już dawno wyzwoliliśmy się spod ich okupacji. Nic im do nas.
- Tak się tylko pani wydaje...Jeszcze gorzko sąsiadka płakać będzie na nich. A tak w ogóle to nie mamy szczęścia do sąsiadów. Weźmy na przykład takie Niemcy. Niby jesteśmy pojednani, a Erika Steinbach porządnych ludzi obraża. Mściwe babsko i tyle. Za to, że Bartoszewski na jej listy nie odpowiadał, powiedziała że zły mężczyzna z niego jest.
- Nie zły mężczyzna, tylko że ma zły charakter. Zresztą, teraz przeprasza za te słowa.
- A niech se przeprasza, ja tam nie wierzę w te przeprosiny, tak jak nie wierzę w żadne pojednania. Ani polsko – niemieckie, ani polsko – rosyjskie. Rusek, ani Niemiec nigdy dobrym sąsiadem Polaka nie będzie.
- Teraz to już pan przesadził!
- Zaraz tam przesadził, tak mi się tylko powiedziało...Po tej chorobie jeszcze całkiem nie wydobrzałem... ale jak przyjdzie pani o 6,4% więcej za gaz płacić, to sama pani powie, że Ruskie to....
Zdjęcia
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Gniazdo zostawiłem. Nie przeszkadza mi więc niech sobie będzie...Wiem, że gołębie mają młode dwa,... -
Cudowne! Jak będziesz karmił gołąbki to już będą twoje, ja zaczęłam karmić i teraz już cały czas... -
Pierwsze zdjęcie naprawdę przyciąga wzrok.Pozdrawiam:)
Kontakt:
Polityka z pierwszej półki ;
Tematy opisane w tym artykule są dosyć gorące na scenie politycznej ,w ciekawy sposób
zostały przedstawione w Rozmowach przy śmietniku.
Czekam na następne rozmowy z sąsiadem. :))))
Znakomite. Zwięzłe
Znakomite. Zwięzłe informacje, gazet właściwie nie trzeba czytać:). A swoiste rozumowanie sąsiada toż "to Polska właśnie". Doskonały dobór zdjęć śmietnika:) Pozdrawiam Rodorek :) -podziwiam Twój zmysł obserwacji, dowcip i lekkość pióra
Ruskie to faktycznie
Świetny artykul. w prasie powinni drukować, gratuluję. A te ruskie to faktycznie... ;)
Rodorku,te Twoje "rozmowy
Rodorku,te Twoje "rozmowy przy śmietniku"rozwalają mnie:))Ale nie przeczę,że jak zwykle temat jak najbardziej na czasie! Ciekawe co następnym razem Twojemu sąsiadowi się nie spodoba:))
Uważacie, że...
@sylwia197225:"Rozmowy przy śmietniku" są śmieszne? Raczej nie, są odbiciem myśli wielu Polaków, a sąsiad jest tylko ( aż) przekaźnikiem...powtarzam fragment swojego komentarza, bo jak widzę nie wszyscy nadal rozumieją sens rodorkowych rozmów...jeżeli chcecie się naprawdę pośmiać z polityki i polityków polecam codziennie emitowany na falach RMF, przed godziną 9.00 "Dom na Wysypisku"...:)
Ps..dla zrozumienia komentarza, jest to odpowiedź na poprzednie komentarze pod cyklem...
Do Meg! A kto napisał,że
@Meg:Do Meg! A kto napisał,że Rozmowy przy śmietniku są "śmieszne"?
...a poszukaj sobie Kto ...
@sylwia197225:...a poszukaj sobie Kto ...
Stara sowiecka metoda, jeżeli
Stara sowiecka metoda, jeżeli czegoś nie da się ukryć i przeinaczyć to się wyśmiewa lub robi farsę. Dlatego zastanawiam się kto Pani płaci za te wypociny, TVN czy bezpośrednio KGB?
Z biezacych wiadomosci!
Felieton jak zawsze na czasie daje wiele wiadomosci biezacych i ujety wspanialym poczuciem humoru!
Daro! Daj spokój. Nie
Daro!
Daj spokój. Nie nakręcaj trolla:P
KOMENTARZ USUNIĘTO
KOMENTARZ USUNIĘTO Z POWODU NARUSZENIA REGULAMINU
Dobra jesteś! Po prostu
Dobra jesteś! Po prostu świetne. Już dawno Ci mówiłem żebyś pomyślała o wydaniu swoich rozmów. Przy okazji gratuluję!!! (wiesz czego) :-)
Nie będzie na temat...łamię swoją zasadę, ale trzeba!
... sądzicie i oceniacie felieton(y) Krysi krytycznie...uznajecie za "tekściarstwo, pitu-pitu, wypociny"...dlaczego żadna z tych ocen nie jest podparta argumentem...gdzie wyjaśnienie dlaczego tak uważacie...? Jest to zwykłe robienie przykrości Autorce...a nie konstruktywna krytyka tekstu!
Nie wiem, może ja się zwyczajnie mylę, ale moim zdaniem na konstruktywnych i merytorycznych komentarzach, nam autorom najbardziej zależy...
Ad. treści przekazywanych w artykułach również mile widziane są tematyczne dyskusje...Nie wiem, czy Krysia się ze mną zgodzi, ale najbardziej drażniące są nagonki, wzdychania i pozatematyczne dyskusje ...
Miłego dnia życzę!
Ps...a swoją opinię na temat rodorkowych rozmów już wyraziłam i podtrzymuję, kto ciekawy znajdzie...
KOMENTARZ USUNIĘTO
KOMENTARZ USUNIĘTO Z POWODU NARUSZENIA REGULAMINU
Widzę, że redakcja po zmianie
Widzę, że redakcja po zmianie siedziby jest szybsza w moderacji komentarzy, szkoda jenak , że wcześniej wystawione nie podlegają już moderacji. --Pozdrawiam
Pani rodorek. Cieszę się, że
Pani rodorek. Cieszę się, że raczy nas pani kolejnymi odcinkami rozmów przy śmietniku. Tematyka nader aktualna i ciekawie przedstawiona. Proszę pomyśleć o wydaniu tych felietonów. Pozdrawiam
Rozmowy z sąsiadem czytam
Rozmowy z sąsiadem czytam zawsze! jest to wybitne niebanalne źródło wiedzy o nas Polakach, naszym kompleksach, zacietrzewieniach, zaściankowości i wszystkich wadach narodowych. Pani sąsiad jest przedstwicielem milionów Polaków ( przepraszam ale zgodzę się ze wcześniejszym komentarzem pani Meg) i napiszę jak ona, że jest "przekaźnikiem". Pani korzystając z formy wywiadu z dużą dawką satyry ( zgodzę się że śmiechu nie) odkrywa nasze polskie ułomności.
Czekam na następne odcinki.
A mnie tam pasują. Sasiad
A mnie tam pasują. Sasiad jest debeściacki :D:D:D
Do! a_pro_po i Daro
Kilka rad znalezionych w internecie-weźcie je sobie do serca!
"„Nie obrażaj innych twierdząc, że są na przykład "głupi" tylko dlatego, że zgadzają się z autorem bądź po prostu mają zdanie INNE NIŻ TY
Jeśli chcesz zaprezentować swoje stanowisko to poprzyj je czymś konkretnymJeśli wyrazisz na mój temat jakieś stwierdzenie, to oczekuj że albo się z Tobą zgodzę, albo wyprowadzę Cię z błędu - oczywiście nie muszę tego robić. Zawsze jednak zrobię to spokojnie i rzeczowo
.SZANUJĘ TWOJE ODMIENNE ZDANIE, ale jeśli się z nim nie zgadzam to możesz oczekiwać, że będę się starał udowodnić Ci, że się mylisz. OCZEKUJĘ OD CIEBIE TEGO SAMEGO i liczę, że uda nam się osiągnąć rozwiązanie
Nie twierdzę, że mam rację ale jeśli chcesz mnie przekonać, że nie mam racji, to musisz mi zaprezetować naprawdę SILNE ARGUMENTY - inaczej nie złość się z powodu swojej niemocy "
Rozmowy przy śmietniku są dialogiem który nie każdemu może się podobać ale żeby tak komentować po chamsku jak Daro i a_pro_po to przesada!
Pani rodorek dialog jest super. Proszę kontynuować.Czytałam wszystkie
Pozdrawiam ciepło
Pisząc komentarz do obu panów
Pisząc komentarz do obu panów miałam na myśli wasze skandaliczne i chamskie komentarze w stosunku - jeden do drugiego. Nie umiecie zachować się na poziomie czego przykładem są wasze komentarze w pierwszym rzędzie pana a_pro_po.
Pozdrawiam ciepło
Przeczytałem, przymuszony
Przeczytałem, przymuszony anykomentarzami cały mini - cykl i nasunęły mi się następujące wnioski.
Przede wszystkim popadła pani w rutynę,powtarza pani te same zdania oraz znaczniki ("???"), u pani novum staje się datum,nie jest pisane "na gorąco", a samo wyjście do czytelnika nie jest wyjściem od ogółu do szczegółu,felietonowy bohater jest zbyt mało karykaturalny, za często stawia panią na piedestale, brakuje mi ostrej ironii oraz mocnej puenty. Felieton posiada jedną ważną cechę - jest swojski - to jego cecha pozytywna. Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam!
Marek
Ja też przeczytałem i
Ja też przeczytałem i zauważyłem pewną prawidłowość. Ci co komplementują teksty Meg, zjeżdżają i dyskredytują teksty rodorek. To się rzuca w oczy każdemu, który wejdzie na tę stronę. Czy to coś oznacza? Czy tylko zwykły zbieg okoliczności? A ja Ci powiem, że te rozmowy mają wszystkie cechy dobrego felietonu. Ty nie jesteś ekspertem i ja nim nie jestem, więc kto ma rację? A może drażni sam fakt, że na przykład w dzisiejszym wydaniu papierowym GL zachęca do wejścia na MM i przeczytania rodorkowych rozmów? Oj coś grubymi nićmi szyta ta Twoja krytyka. A tak gwoli ścisłości jesteś przekonany, że nie ma tutaj gorszych tekstów? Nie zasługują na Twoją krytykę jednozdaniowe „artykuły” z kiepskiej jakości zdjęciem? Dlaczego rozmowy tak kują w oczy?
Nikogo tutaj nie
@Patryk:Nikogo tutaj nie komplementuję, nikogo pod niebiosa nie wychwalam, ma pan swoje zdanie, ja mam swoje, dla pana to świetny felieton dla mnie taki jak zrecenzowałem go w swojej wypowiedzi, nie czytam gazety codziennej dlatego nie wiem do czego gazeta zachęca, są tutaj gorsze teksty,są średnie, są dobre i są bardzo dobre, jest także artykułowe dno. Pozdrawiam!
Marek
Nie pisałem o wychwalaniu pod
@Tuniek:Nie pisałem o wychwalaniu pod niebiosa tylko o komplementowaniu. Razem ze swoją krytyką i odpowiedzią na mój komentarz, wstawiłeś na MM 6 komentarze, przeczytaj swoje pierwsze trzy:-(
Moje pierwsze trzy dot.
@Patryk:Moje pierwsze trzy dot. artykułów pani Meg i zawierają taką samą dawkę szczerości jak pozostałe trzy. Komplementów nie zawierają. Pozdrawiam!
Marek
Załóżmy, że to zwykły zbieg
@Tuniek:Załóżmy, że to zwykły zbieg okoliczności jakich wiele tutaj znajduję. Pozdrawiam
"Żałosna pani" to dość
"Żałosna pani" to dość nieprzyjemne określenie. Sprawia Ci przyjemność dokopywanie tej Pani?
I o to chodzi!!! Dokopać! Tak
I o to chodzi!!! Dokopać! Tak My lubimy dokopywać!
To jest jakaś paranoja, jakaś
@Meg_a_Gang:To jest jakaś paranoja, jakaś fobia na tle rodorek. Nie ma co dyskutować. Powinniście się leczyć.
Ja panu powiem. Fobia jest na
@Patryk:Ja panu powiem. Fobia jest na Meg i rodorek ponieważ obie panie są dobre w tym co robią. Inni zazdroszczą .Te komentarze wokół nich dwóch są po to żeby je zdołować i ja myślę, że logują się ich przeciwnicy tylko po .Tu szły gorsze komentarze na Meg niż teraz na rodorek. Były paskudne i ohydne. Panią rodorek na razie lekko obsmarowują.
Gdzie moderacja???Usuwać trzeba konta bez ostrzeżenia!!!
Dzięki za wyjaśnienie:-) I
@Grażka:Dzięki za wyjaśnienie:-) I wszystko jasne. Zamiast z dziewczynami sie spotkać w sobotni wieczór, wylewają swoje frustracje na ekran monitora. Banda i tyle!
Pani Meg i rodorek zastosujcie paragrafy. Dość tego już!!!
@Patryk:http://www.mmgorzow.pl/artykul/pomowienie-zniewazenie-i-obraza-183966.ht...
Jestem w szoku! Meg jest
Jestem w szoku! Meg jest ostoją tego portalu, ma wiedzę jakiej wam brakuje. Rodorek jest w porzo ale od spraw lekkich i przyjemnych.
Powinniście gangi się leczyć* To napisałem ja Naczelny_geM
Moje zdanie Ja lubię czytać
Moje zdanie
Ja lubię czytać Meg, Magmag, Łukę, obiektywną czy to znaczy że nie lubiąc artykulików rodorek znęcam się? Nie!
Pozdrawiam
Nie rozśmieszaj mnie
@AndrzejJ:Nie rozśmieszaj mnie AndrzejuJ. Hehehe poczytaj niektóre swoje komentarze pod tekstami rodorek. I co nie jest to nękanie, ośmieszanie dyskredytowanie autorki???
Poczytaj moje komentarze
@Patryk:Poczytaj moje komentarze panie Patryk pod innymi artykułami. Nie oszczędzam nikogo jeżeli zasłuży sobie na reprymendę dostaje ją, jeżeli tekst mi się nie podoba również bez skrępowania o tym piszę, jeżeli podoba mi się dostaje pochwałę. Szczerze to i szanowną panią rodorek pochwaliłem.
Czy pan za bardzo nie przejął się rolą obrońcy pani rodorek, że wokół widzi tylko jej wrogów? Życzę panu obiektywizmu !
Pozdrawiam
Do niektórych...
Mam też swoje za uszami, ale wypowiedzi niektórych uczestników tego forum są poniżej wszystkiego. Ten ładunek agresji, chęć i sposób forsowania opinii i racji...
Bywałem i bywam w różnych towarzystwach, ale tutaj zaczynam się czuć nieswojo.
Jest rano, niedziela. Chore emocje opadły. Zastanówcie się, proszę, nad tym,
czy aby napewno wiecie po co utworzono MM-kę.
Tak radzę Wam ja - Wasz starszy kolega - Andrzej.
Mój pogląd na sprawę
Tutaj ludzie grupują się pod kątem swoich zainteresowań. Nie widzę nic dziwnego w tym, że komentuje się bliskie sobie tematy . Pan Patryk wskazuje dziwną według niego prawidłowość, że komentatorzy artykułów pani Meg komentują niegodnie artykuły pani rodorek.Jest to nieprawdziwe stwierdzenie, gdyż dokładnie przeanalizowałem twórców komentarzy. Podobny wniosek mogę wysunąć "przeciwpołożnie".
Chamskie komentarze i osobiste wycieczki do autorów, wyśmiewanie jak również inwektywy nie mają prawa bytu. W tym wypadku będę surowy i żądam od administratora strony opanowania kompromintujących wpisów na mmgorzow.
Czy nie wziął pan pod uwagę prostej zależności o której wspomniałem? Tłumaczy pan to fobią - imaginuje pan w tej chwili. Proszę mi wytłumaczyć dlaczego mam komentować kobiece felietony lub niedopracowane do końca artykuły jeżeli one nie leżą w gestii moich zainteresowań? To byłoby conajmniej dziwne żebym zachwycał się tematem, który jest mi obojętny lub nieznany. Swoje komentarze zostawiam tylko pod artykułami mnie interesującymi z uwagi na moje zainteresowania - również pod artykułami autorki pani rodorek.Moja krytyka opiera się na podsuwaniu ominiętych informacji. Nie mam prawa chwalić ani nie chwalić. Mogę użyć stwierdzenia, że tamat jest ciekawy , gdyż jest to określenie w pełni neutralne .Oczekuję dyskusji, wymiany myśli tudzież poglądów. Uważam również, że każdy ma prawo do wyrażania własnego zdania na temat artykułu, jednakowoż obowiązkiem jego jest robić to w sposób nieuwłaczający autorce - autorowi.
Każdy kto publikuje na forum publicznym swoje teksty jest na starcie narażony na ocenę, krytykę tudzież sprostowania ( kulturalne i rzeczowe) , które przyjąć należy z pokorą ewentualnie bronić swoich racji i poglądów. Jeżeli jest słabym psychicznie powinien zrezygnować z publikacji swoich artykułów.
Pozdrawiam
Ben lubię właśnie takie,
@Ben:Ben lubię właśnie takie, konkretne komentarze:-) Zgadzam się z Tobą jak najbardziej. Zastanawia mnie tylko to, że niedopracowanych i powiedzmy sobie kiepskich artykułów jest na MM multum, dlaczego tam nie zostawiacie śladów swojego nazwijmy to – niezadowolenia? Widać ewidentnie że coś tu się dzieje nie tak i że chodzi nie o teksty, tylko o autorkę. Piszesz o grupowaniu się ludzi pod kątem zainteresowań. Uważam że to jest ok, ale powiedz mi dlaczego kogoś kto zainteresował się tekstem rodorek i ośmielił się napisać pozytywny komentarz atakuje się wręcz z furią. Przykładem niech będzie pozytywny komentarz pisarza i poety, Pana Głodzika i natychmiastowa riposta Daro.
Zresztą interpretacja ostatniego zdania Twojego komentarza nie pozostawia złudzeń i wątpliwości. Wg Ciebie ktoś, kto nie posiada odporności młota pneumatycznego nie powinien pisać? Czyli wrażliwość, ciekawość świata i życia nie jest w cenie? To kto wg Ciebie powinien publikować swoje teksty na MM? Czyżby każdy … oprócz rodorek?
Ze swojej strony opdowiem,
@Patryk:Ze swojej strony opdowiem, nie zostawiam komentarzy pod gorszym tekstem, gdyż nie leżą one w gestii moich zainteresowań równolegle pisząc - po tagach i tytule widzę gdzie zajrzeć powinienem. Nie jestem tutaj długo, nie zwracałem uwagi na to na co pan zwraca swoją uwagę, po prostu wchodzę w interesujący mnie temat i nie tracę czasu na czytanie dyskusji które mnie nie interesują.
Drogi panie. Pisarstwo na forum publicznym jest obnażaniem siebie, swoich poglądów, niedoskonalości oraz naprawdę wymaga dużej odporności psychicznej na zamierzone czy niezamierzone ataki. Ze swojego doświadczenia wiem, gdyż pisywałem i udzielałem się na innym podobnym konstrukcyjnie do tego portalu i wiem ( udzielam się i piszę nadal) , że słaby psychicznie twórca ma ciężko.Ma dwa wyjścia albo nałoży zbroję swoich argumentów, albo przestanie publikować dając za wygraną. Nie rozumiem ostatniego pana pytania, nie pisałem o konkretnej osobie tylko ogólnie.
Pozdrawiam
Nie wiem dlaczego komentarze
@Ben:Nie wiem dlaczego komentarze pozytywne rodzą negatywne. Nie jestem socjologiem.
Pozdrawiam
Dziękuję za konstruktywną
@Ben:Dziękuję za konstruktywną odpowiedź:-) Nie trzeba być socjologiem, żeby odpowiedzieć sobie na to pytanie. Przynajmniej w tym, konkretnym przypadku. Pozdrawiam i dziękuję:-)
"...nie leżą one w gestii moich zainteresowań ..."
@Ben:"gestia «zakres kompetencji lub działania»
słów należy uzywać rozumiejąc ich sens... .
Linkuję
http://www.mmgorzow.pl/artykul/oceniamy-innych-i-sami-jestesmy-oceniani-...
http://www.mmgorzow.pl/artykul/czy-powinnismy-myslec-i-pisac-jak-chca-in...
Przeczytałem komentarze
Przeczytałem komentarze wskazanych przez Ciebie "autorów" Jednak ciekawszym materiałem do analizy jest pierwsza część( wykasowanego przez Ciebie) Twojego komentarza. To dopiero daje do myślenia i domniemywań:-)
Podsuwam redakcji gotową
Podsuwam redakcji gotową „formułkę” Wato wziąć ją pod rozwagę , ewentualnie korzystać z niej na MM.
„Forum jest miejscem wymiany myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Dopuszczalna jest natomiast krytyka, ale bez wycieczek osobistych.”
Niedawno pisałam, że
Niedawno pisałam, że moderacja działa sprawnie. Niestety pomyliłam się. "Komentarze" Gang_MM_ Piaski nietknięte stoią od wczoraj. Domniemuję że nie jest to celowe działanie!
Próbowałam dodzwonić się do redaktora dyżurnego, ale przy niedzieli nikt nie podnosi słuchawki w redakcji. Proszę kogoś wprawnego o zgłoszenie faktu naruszenia pod tekstem regulaminu. Nie wiem jak zgłasza się to majlowo--Pozdrawiam
Ależ Pani Perełko, niechaj
Ależ Pani Perełko, niechaj piszą, niechaj obrażają, niechaj się bawią, ale niechaj pamiętają, że przy takiej zabawie można się boleśnie zranić ...Tyle!
...
Komentarz i konto zostały usunięte za naruszenie prawa. Redakcja będzie usuwać wszystkie konta, które powstały głównie po to, aby obrażać użytkowników MM.
...
Komentarz i konto usunięte za łamanie regulaminu i prawa.