Moje spostrzeżenia o MM-ce

Technicznie MM oceniam na 5. Sześciu nie dam bo czytając artykuł trzeba jechać paskiem, aż miniemy pojawiające się puste pole. Obserwuję też powszechne problemy z interpretacją - i pomijaniem - skryptu ocen. Niby kliknięcie myszką ale... Dla mnie najlepszą oceną są komentarze i oceny postrzegam jako ich powielenie. Czasem miewam problemy z tworzeniem artykułu. Odnajdywanie ścieżki dostępu oczywiście nie stanowi problemu jednak już sprawdzenie całości, przynajmniej dla mnie - tak. O czymś się zapomni, coś się przeoczy, coś "zamotam" i wykonuję cofanie strony a wtedy czasem wszystko mi znika i muszę - dla pewności - zaczynać od nowa. Może dałoby się coś tu usprawnić i uczynić bardziej przejrzystym.  Publikowane artykuły pojawiają się w trzech polach - wiodącym i podrzędnych. Byłoby dobrze pod nimi umieścić odnośnik do dwóch poprzednich które już zeszły. Gdy nie mam czasu zaglądnąć przez dobę na portal wtedy nie muszę poszukiwać kto napisał wcześniejsze artykuły i co mi umknęło.

 Redakcja wykonała kawał dobrej roboty. Jednak społeczne funkcjonowanie MM nie jest skończone w swej doskonałości. Ja wiem, redakcja nie wnika w funkcjonowanie tej grupy społecznych, widzących inaczej, hobbystów-zapaleńców przez co zachowuje jego największą wartość - niepowtarzalny klimat. Dostrzegam jednak, głównie z uwagi na początkujących s-dziennikarzy, potrzebę podjęcia pewnych działań zachęcających ich do pisania artykułów oraz ich wartościowania. 

Do komentarzy czepiał się nie będę. No, może czasem są sztampowe i mało wnoszące. Czasem trochę przesłodzone. Ale z uwagi na "racje wyższe" niech już tak zostanie. Mi osobiście podoba się wyważona, wyrażona ze smakiem krytyka Dżepetta i Foresta. Nawet bombowy "wyjazd" Rafała. Może dlatego, że nie dotyczył mnie :-) MM-ce naturalności dodają. Takie formy krytyki, czy może zwrócenie uwagi, dodają rumieńców komentarzom. Sugerowałbym jednak nie przesadzać zbytnio. Błędy każdego rodzaju - zauważyłem - przytrafiają się nawet wytrawnym, zawodowym dziennikarzom. sugerowałbym także ważyć słowa wobec początkujących i młodych wiekiem s-dziennikarzy. Nam średniakom, nawet tym zaprawionym w bojach, skacze ciśnienie w pierwszych minutach po krytyce a młodzież, jeszcze tą wrażliwą, może po prostu zniechęcić.

Źródła informacji. Początkowo się buntowałem. Dłubię sobie jakieś tekścidło, pretensji do  wszechświata nijakich nie mam. Intencje u mnie kryształowe niczym u dziewicy a tu - cholera - wymagania jakieś. Już miałem napisać, że żadnych źródeł podawać nie będę. Jeszcze co! I Że źródła one mam w... najciemniejszym i najbardziej zapomnianym zakątku wszechświata. Prostym jest i twardym. Już do przedszkola w walonkach chadzałem. Jak komu się nie podoba to niech nie czyta ale na szczęście ostatnio (może nawet zawsze) Magmag zapodała. Ona! Weteranka bojów tekstowych! To z ciężkim sercem i ja obiecuję, że wychylać się nie będę i źródła także zapodam. Chyba, że informacja będzie marginalna.

I jeszcze na koniec o "ogonkach" i interpunkcji. Wiem, że naczelnego w interpunkcji prześcigam ale wiem też, że jeden czy dwa przecinki przez miesiąc mi umknęły. Z tej przyczyny wszystkie słowniki interpunkcji na Matejki wykupiłem i postępów w najbliższej dekadzie znacznych spodziewać się u mnie należy.

I jeszcze słowo do krytykujących. Jeśli któryś, TAK OD RĘKI, powie mi co oznacza, że przecinek stawiamy oddzielając "imiesłowowy równoważnik zdania, bez względu na to, czy występujący w nim imiesłów przysłówkowy ma dodatkowe określenie czy też nie." , to niniejszym uroczyście nadaję mu tytuł  "Obserwatorowego Zwracacza Uwag Interpunkcyjnych".

Nijak też nie mogę zrozumieć co oznacza "pauza" com o niej w słowniku wyczytał. Pauzę w życiu stosuję nader często, szczególnie gdy krasnoludzkiego trunku opiję się ponad miarę ale jak zastosować ją na klawiaturze? Przycisku z przekreślonym mózgiem nie znalazłem. Znajomy, co za miedzą krowy pasa i klawiaturę u wnuczki widział mówi, że to "spacja" ale kłamie mnie chyba bezczelnie bo jeśli coś się nazywa "dupa" to jednocześnie nie może nazywać się "chałupa". Logiczne, nie?

Jak zauważyliście - jestem raczej bezpośredni i nie przeszkadza mi aby forumowicze zwracali się do mnie obserwator czy obserwatorze. Szkoda czasu na tytuły. No, może w dni świąt państwowych z większym szacunkiem - Panie Obserwatorze. W końcu jakoś je trzeba uczcić ;-)