Inwestycje 2011 subiektywnym okiem mieszkańca
Centrum Edukacji Artystycznej, rozbudowa stadionu żużlowego, amfiteatr to wiodący beneficjenci tegorocznego budżetu w pozycji "inwestycje". Projekty te zostały rozpoczęte w roku 2010. Tym samym w roku 2011 stanęliśmy przed faktem dokonanym. Kontynuacja tych projektów skonsumuje jednak większość środków inwestycyjnych jakimi dysponuje miasto.
Jestem zwolennikiem zrównoważonego budżetu. Jego nadmierne zadłużanie celem realizacji inwestycji, które nie przełożą się nawet pośrednio na wypracowanie zysku jest, moim zdaniem, krótkowzroczne. Dyskutowałbym, czy CEA, amfiteatr lub stadion przyciągną do miasta inwestorów. Czy znacząco przysłużą się promocji miasta? A koszty utrzymania? Moim zdaniem, potencjalne korzyści będą nieproporcjonalne do poniesionych nakładów. Niestety, kredyty trzeba będzie spłacać. Przełożą się najprawdopodobniej na wzrost lokalnych podatków i opłat, jakie pośrednio pobiera miasto z naszych kieszeni. Czy tego chcemy?
Pokusiłem się o małe podsumowanie ostatnich kilku lat, w mojej subiektywnej ocenie:
Inwestycje "na plus"
- Pierwszy etap zachodniej obwodnicy miasta S3
- Bulwar i Most Staromiejski
- Biblioteka im. Herberta
Inwestycje "na minus"
- Centrum Edukacji Artystycznej (za koszt niewspółmierny do potencjalnych korzyści)
- Rozbudowa stadionu żużlowego (za uciążliwą lokalizację i przeskalowanie nakładów kosztem innych dyscyplin sportowych)
Inwestycje, których dotychczas "zabrakło"
- Rozbudowa sieci tramwajowej i modernizacja taboru MZK
- Urządzenia wodne i prace melioracyjno-hydrologiczne zwiększające bezpieczeństwo Zawarcia i Zakanala
- Przebudowa układu komunikacyjnego centrum miasta (deptak)
- Przebudowa ulicy Kostrzyńskiej
- Monitoring Zawarcia (być może uda się zrealizować)
- Drugi etap zachodniej obwodnicy miasta S3 wraz z węzłami komunikacyjnymi (mimo, iż nie jest finansowany z miejskiego budżetu, umieściłem go na liście ze względu na znaczenie dla miasta)
Jeśli chcemy dynamicznego rozwoju miasta, to powinniśmy stawiać głównie na infrastrukturę. Drogi, komunikacja miejska i dalekobieżna, bezpieczeństwo mieszkańców, uzbrojenie terenów. Moim zdaniem, na obecnym etapie rozwoju kultura i sport powinny być dodatkiem, nie priorytetem inwestycyjnym.
Niestety, ta "oczywista oczywistość" nie jest już chyba tak oczywista w Ratuszu. A szkoda...
Zdjęcia
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Komentarze z artykułów
-
Nie do pomyslenia w Zielonej Górze! -
....walczyli kilka lat z takimi wyskakujacymi szynami - zbyt mała dylatacja. Tylko dlaczego teraz?...
-
Zdjęcia P.Marzeny Wieczorek świetne:) Pozdrawiam Małgorzata
Kontakt:
zabrakło
Mówiło się kiedyś o modernizacji i rozbudowie MCK przy ul. Drzymały, jakoś ucichło, a to potrzebna inwestycja i nie zżarła by takich pieniędzy jak stadion żużlowy.
najgorszy pomysł to CEA
finansowe skutki będziemy odczuwać długo
Jako kibic speedwaya cieszę
Jako kibic speedwaya cieszę się z rozbudowy stadionu. Jako mieszkaniec naszego miasta mam jednak mieszane uczucia co do aż "takiej" rozbudowy.Mam tylko nadzieję, że na stadionie będą odbywały się imprezy nie tylko "żużlowe". Oczywiście zgadzam się co do do inwestycji których "zabrakło". Rozbudowa linii tramwajowej ' modernizacja taboru czy też przebudowa układu komunikacyjnego centrum Gorzowa ( włącznie z deptakiem na ul. Sikorskiego od katedry w kierunku dworca ) powinna być priorytetem. Niestety dzieje się inaczej. Co zaś do CEA nie podoba mi się lokalizacja tej inwestycji. Interesują mnie także wydatki na jej utrzymanie ( media, orkiestra, administracja itd.) Ze sprzedaży biletów CEA się nie utrzyma.To samo dotyczy amfiteatru. Gorzowianie są zbyt biedni aby podnosić im podatki.
lokalizacja CEA jest koszmarna
@edy:wybudować okazały gmach za taką kasę gdzieś za górką na uboczu to głupota.
Poza tym to najbardziej bezsensowna inwestycja dziesięciolecia
rozumiem Edy że żużel dla wielu mieszkańców jest ważny
@edy:wrósł tym samym w miejską kulturę, dostarczając kibicom wielu emocji. Zgadzam się z tezą iż żużel i Gorzów są w pewnym stopniu nierozerwalne.
Szkoda tylko iż przed rozpoczęciem pierwszej rozbudowy nie zmieniono lokalizacji stadionu na mniej uciążliwą dla otoczenia.
Lokalizacja CEA (jeśli CEA traktować jako "zło konieczne dokonane") co najmniej mało reprezentacyjna. Pozdrawiam
To, ze filharmonia kosztuje
To, ze filharmonia kosztuje jakies wielkie pieniadze to jest maly Pikus, ale kto wymyslil zeby ona tamn stala? Czy radni miejscy razem z prezydentem nie widzieli, ze to miejsce sie nadaje? Taki budynek powinien stac w centrum miasta. A najlepszym miejscem bylyby plac po bylych zakladach mechanicznych Ursus gdzie ma powstac ,bez sensu kompletnie , nowa galeria handlowa.
Zgadzam się ze Sternem. Też
@Stern:Zgadzam się ze Sternem. Też myślałem o tym miejscu.
Macie racje
tam powinna stać filharmonia , widoczne miejsce i dobry dojazd . Co do stadionu żużlowego powinien być rozbudowany. Trochę już żyję w Gorzowie nigdy mieszkańcom którzy mieszkają obok nigdy nie przeszkadzały warkoty motorów , moja ciocia mieszka tam o 1950 i sama mówi ze teraz przeszkadza hałas, państwo wielkie porobiło się i wszystko im przeszkadza. Jestem również za tym żeby rozbudować centrum Gorzowa a zwłaszcza chodniki czy ulice bo po każdym nowym remoncie w dwa miesiące trzeba robić ponownie. Zmienić inwestora na innego może ma inną technologię budowy , a nie co dwa czy miesiące wyrzucać pieniądze w błoto. I jak tu można oszczędzać . Sport upada w Gorzowa a szkoda , myślę że nie wyskoczą z budową Hali sportowe bo po co , siatka pada , piłka nożna pada ,koszykarze też .
Nova Park jest OK
@AnnaM:lepiej wypełni przestrzeń i ożywi tą część miasta.
CEA mogło natomiast stanąć przy Kinie Słońce, gdyby miasto wykupiło teren po Centrali Rybnej
Lokalizacja
Teraz to sobie pogadać możecie. CEA prawie na ukończeniu a Wy miejsca jej szukacie:)))