Demokratyczna komuna

Obecny system wybierania kandydatów to nic innego jak zakamuflowana komuna. Bo przecież jak przyjrzeć się bliżej całej sprawie, to tak na prawdę mamy bardzo małe szanse realnego wyboru kandydata, a ci, którzy znajdują się na listach, to często osoby, których nie znamy reprezentujące pewne wartości i przekonania polityczne lub próbujące tylko i wyłącznie zaistnieć, mając parcie na szkło. Niektórzy z nich, wykorzystując swoją pozycję społeczną, a także kapitał finansowy, mają więcej potencjalnych szans na start z wysokiej pozycji na liście - takie życie.

Nam, wyborcom, podaje się pewnego rodzaju menu w zestawach, to znaczy na przykład pierogi, ale tylko ruskie lub żurek, ale tylko w chlebie. Nie możemy i nie mamy prawa do zmiany serwowanego dania tak, aby było ono jak najbardziej odpowiednie dla nas. Dlatego właśnie tak zwani etatowi politycy jak na przykład wicepremier Pawlak istnieją na scenie politycznej od praktycznie samego początku naszej demokracji.

Dostajemy możliwość wyboru tylko i wyłącznie wśród osób, które odgórnie zostały nam zaprezentowane poprzez różnego rodzaju roszady wewnątrz partyjne bez konsultacji z obywatelami, a tym bardziej bez rozliczenia ich za poprzednią działalność i efektywność pracy dla narodu.

Wcale nie dziwi mnie fakt, że z roku na rok frekwencja w wyborach spada i w moim odczuciu będzie spadać dalej z upływem czasu i pokoleń. Młodzi ludzie nie są zainteresowani (oczywiście nie wszyscy) grami politycznymi i wierzę w to, że widzą obłudę która ich otacza.

System liczenia głosów jest mocno sprzyjający dużym frakcjom politycznym, spychając na narożnik te mniejsze równie wartościowe, a być może czasami bardziej zdeterminowane do działania.

W moim odczuciu każdy obywatel, który chciałby poddać się weryfikacji przez swoich znajomych, obywateli powinien mieć taką szansę i wtedy moglibyśmy powiedzieć, że mamy pełną demokrację. Dziś ordynacja wyborcza nakłada wiele barier, które uniemożliwiają szaremu Kowalskiemu możliwość kandydowania. Bez silnego zaplecza ma nikłe szanse do rejestracji siebie jako kandydata.

Dostajemy możliwość decydowania jedynie o tym, czy jesteśmy za przysłowiowym białym czy czarnym lub czy idziemy na prawo, czy na lewo. Osobiście nie podoba mi się to. Kojarzy mi się to tylko i wyłącznie z zakamuflowaną komuną, która występuje pod płaszczykiem demokracji.

Politycy, dla dobra przyszłych pokoleń, powinni w imię patriotyzmu zaryzykować swoje stołki i doprowadzić do zmian w ordynacji wyborczej umożliwiających kandydowanie każdemu, kto tylko chce. Jak w strefie wolnorynkowej powinno się dać możliwość pełnej konkurencji i walki o swoich nabywców (czytaj wyborców). O wiele prościej jest rozliczyć taką osobę dając jej kolejną zieloną kartkę lub na odwrót czerwoną.

Niedługo mamy wprowadzić system podpisu elektronicznego na chipie w nowym dowodzie osobistym. Można przy tej okazji pokusić się o głosowanie przez internet co zwiększyłoby frekwencję usprawniłoby logistycznie a także dałoby możliwość wyboru dużej ilości potencjalnych kandydatów. A co do samej metody liczenia głosów. No cóż, nie jestem specjalistą od matematyki, ale z pewnością można opracować system, który nie będzie tylko i wyłącznie faworyzował dużych miast. Ten system mógłby oprzeć się na procentowym zaludnieniu w danym województwie. Jednakże to być może na inny artykuł.

Co, drodzy MM-kowicze, sądzicie na ten temat? Być może jestem w błędzie. Jeżeli tak, to proszę o Wasze komentarze.