Co z naszą MM-ką? Moje refleksje

To fakt, ze ostatnio

To fakt, ze ostatnio MMkowicze wykazują słabą aktywność. Sam ostatnio też tylko czytam artykuły nie dodając ich ani nie komentując. Nie mniej jednak grudzień i początek stycznia to okres świąt , wyjazdów i spotkań rodzinnych. Myślę, ze już niedługo wszystko wróci do normy. Co zaś do MMki zielonogórskiej to jest to inna bajka...Działa trochę inaczej. Tam nie tylko zorganizowano dla MMkowiczów wigilię ale też np. piszący MMkowicze posiadają legitymacje z którymi łatwiej poruszać się po "reporterskim świecie" :)

:) ^-^

A może terapia grupowa? :D

Nie ma szans,bo kiedy dojdzie

Nie ma szans,bo kiedy dojdzie do takiej terapii, to dopiero skoczą sobie do oczu.

Podczepiam swój tekst , właściwie jeden z wielu nt.zamiast kom.

http://www.mmgorzow.pl/artykul/dziennikarzem-byc-29789.html

Ania

miałam napisany wczoraj tekst na ten sam temat co poruszyłaś ale wyprzedziłaś mnie. Zgadzam się z Tobą w całości. Też jestem tego samego zdania że nikt nikogo nie zmusza . Wszyscy no prawie wszyscy nauczyli się komentować ale sami nic nie piszą , i mają największe pretensje . Jak by takie pretensje miała Meg , Rodorek czy Magma i inni to bym się zgodziła oni milczą i nie domagają się jak to Czed napisał ; Kasy ; Ja polubiła to i czy wam się to podoba czy nie będę robić to dalej ,tu na MM-ce uspokajam się a jeszcze jest milej jak rozwija się temat podany a nie na temat . Jeszcze raz Aniu masz racje. Nie patrzmy na inne MM-ki pomyślmy żeby u nas zrobiło się lepiej . Dlatego czekam na Wasze pomysły a nóż widelec propozycje redakcja wykorzysta. Do roboty.

Ciężko tak robić.

Czytam ten artykuł z uwagą i sporo poglądów w nim wyrażonych podzielam.
Odnoszę jednak wrażenie, że sporo osób bawiących się w tzw. dziennikastwo obywatelskie po prostu się rozczarowało tym serwisem. Dominują rzeczywiście "przewrócone kosze na śmieci", dziennikarstwo interwencyjne, tematy z innych dziedzin, choćby kultury, nie budzą zbytniego zainteresowania. Artykuły z tego zakresu czesto przechodzą bez żadnego komentarza. Poza tym Szanowna Redakcja traktuje nadyłane artykuły dość niedbale. Jeden temat "wisi" na pierwszym miejscu nawet po kilka dni, podczas gdy newsy "kiszą się" pod zakładką "artykuły". Skoro wielu czytelników ogranicza się do czytania tego co jest "na wierzchu" trudno sie dziwić malej popularności tego serwisu i jego kurczeniu się. Nie należę na tym forum do liderów aktywności, ale tracę ochotę na upychanie swoich myśli między nie kursujące tramwaje, przewrócone kosze, dziwne parkujące samochody itd.
Trudno.

Panie Wiktorze

jestem tego samego zdanie co do komentarza nickole .

strona jest żle rozplanowana

Często bywa że na topie wisi mało interesujący artykuł "wylosowany przez redakcję", zajmując cenne miejsce. Pod nim cztery mniejsze artykuły kategorii 2. W sumie 5.
Prawa kolumna to dyskusyjna lista "najaktywniejszych". Premiuje nie tych którzy mają pióro, a tych którzy lecą na sztuki z jakością "made in China". Mało sprawiedliwe.
Środowisko wydaje się niedoceniane i mało zintegrowane.

A może by tak zastosować nie

A może by tak zastosować nie zawsze akceptowaną metodę" grubej kreski" ....pozdrawiam Wszystkich w Nowym Roku!!!

Która z kolei to będzie już

Która z kolei to będzie już "gruba kreska"? Było ich od początku kilka i nic się nie zmieniło. Po wichrze wraca z powrotem atak, obrażanie itd.

Nie dziwię się małej albo żadnej aktywności najlepszych na mm. Wkładali kawał dobrej pracy , serce, dzielili się swoimi pasjami i ciekwymi tematami a spotykali się z kpiną, wyzwiskami, oskarżeniami, durnymi przytykami oraz lewymi kontami które znęcały się nad nimi pernamentnie! Co za dużo to nie zdrowo.

Ja zacznę od tego, że nie

Ja zacznę od tego, że nie wydaje mi się, aby jakoś aktywność specjalnie zmalała na mm-ce, chyba należy się liczyć z tym, że dziennikarze obywatelscy są niekontraktowi i jedni mogą przestać pisywać z różnych powodów, drudzy zaczną i tak wydaje mi się jest, choćby ciekawe i obszerne artykuły Kapitana.

Jeśli chodzi o pierwszą część artykułu to zasadnicze się zgodzę, jest wielu "narzekaczy" i "mądralińskich", którzy sporo piszą o twórczości tych co rozwijają mm-kę (nie zawsze zgodnie z prawdą) zarazem nic nie wnosząc od siebie. Mamy jednak wolność słowa i w zasadzie pierwszą sprawą aby tu istnieć jest nauczyć się odnosić z dystansem do takich wypowiedzi.

W pozostałych kwestiach trudno mi się zgodzić, trudno oczekiwać, ze redakcja zadba i poziom artykułów, dyskusji czy komentarzy na forum. Podobnie jak to, że zorganizuję jakąś wigilię dla mm-kowiczów itd. - mm-ke tworzą ludzie, którzy się w koło niej skupili i niestety, wniosek jest jaki jest... osobiście nie poświeciłbym swojego prywatnego czasu dla takiej wigilii, są osoby z którymi chętnie zamieniłbym kilka słów czy porozmawiał, jednak to nie powód dla mnie, aby spotkać się wszystkimi.

Propozycja aby aktywni dziennikarze obywatelscy mieli jakieś legitymacji prasowe czy akredytacje umożliwiające wejście tam gdzie zazwyczaj nie można wejść jest ciekawa, jednak chyba mało realna biorąc pod uwagę to, że redakcja raczej stara się małym nakładem sił czerpać maksimum zysków z faktu istnienia portalu.

O oczekiwaniach finansowych autorów to chyba, nikt z publikujących osób nie wspomniał, a nawet przeciwnie, więc chyba tej części komentować nie warto.

Co do foto day, od początku impreza odbywała się dość nieregularnie (to już na wstępie źle wróży). Co do "porażki" w nowej redakcji GL to już jakby Pani zdanie, małą ilość uczestników może świadczyć o albo złym czasie kiedy się on dobywał, albo o słabym miejscy (idea jest fotografować miejsca ciekawe) - chyba nie bez powodu w pewnych edycjach było ponad 100 osób, a w innych 3... Myślę, że jednak to, że większość mm-kowiczów nie chciała się naprzykrzać i uwieczniać redaktorów GL nie było powodem przerwania cyklu, moim zdaniem działa to raczej na zasadzie, jest pomysł, jest impreza. Przypuszczam też, że organizowanie FD dla redakcji to większy kłopot niż zysk. Tak jak Pani pisze, FD można zrobić równie dobrze w parku róż jak nawet wirtualnie, wyznaczyć temat i każdy sam zrobi fotkę, tylko komuś musi się chcieć a samo FD budziło tyle emocji pozytywnych co niezdrowych sensacji...

Co do podsumowania, z mm-ką aż się tak nie utożsamiam, aby mi zależało, aby była najlepsza w kraju, jedyne co staram się trzymać jakiś poziom i się tego nie wstydzić co publikuję, jak to jest oceniane przez innych... mam nadzieję, że właśnie tak.

Lubię naszą mmkę. Spróbujmy

Lubię naszą mmkę. Spróbujmy być normalni i kulturalni i nie robić niczego co innemu jest niemiłe. Podziwiam tworzących na mmce , a także niektórych komentujących którzy mają własne zdanie i kulturalnie dyskutują oraz tych co mają wiedzę. Bądźmy ludźmi nie zwierzętami.

To, że w Internecie nikt nie

To, że w Internecie nikt nie jest anonimowy i pozostawia po sobie ślad na zawsze nie trzeba nikomu przypominać. Ale ja zawsze twierdziłem ( i nikt mnie do błędu nie przekona), że bardzo dobrym rozwiązaniem jest występowanie pod pseudonimem i nikomu (NIKOMU) nie ujawniać swoich własnych, prawdziwych danych osobowych. Problem prania prywatnych brudów wówczas by nie istniał. Nie wychodzą na zdrowie spotkania z pieskami, na kawie. Zaczynają się obgadywania, nieporozumienia. Nie powinno się łączyć dwóch, odrębnych światów. Uważam, że nawet na różnych spotkaniach nie powinniśmy przedstawiać się nickiem. Twarz niech inni znają, ale niech nie potrafią jej powiązać z konkretnym pseudonimem. Personalnie możemy zabłysnąć na froncie zawodowym. A tu możemy nabawić się wiecie, czego…

Odwaga dodania nazwiska do

Odwaga dodania nazwiska do twarzy to wielka odwaga. Potem jest tak że są donosy i ploty. Jack ma rację. Ja nie podam swojego. Po co mi to potrzebne. Byłam w lamusie na wystawie i nikt nie wie że byłam. Być anonimem jest lepiej. Zresztą czy te nazwiska są prawdziwe tego nie wiemy. Można uzyć panieńskiego, imię dodać jakie się uważa. Portret do awatara wziąć z internetu itd. Ja mam z internetu:)))))))))))))))
Ogólnie mm jest fajną stroną. Szkoda że mało pisze Rodorek, Meg i Magmag. Nowych przybywa i to dobrze. Starzy wyjadacze kończą karierę albo brak im tematów :)))))))))))))))))

AnnaMaria napisała mądrze *"

AnnaMaria napisała mądrze *" odwaga dodania nazwiska do twarzy to wielka odwaga" * Szanuję tych właśnie najbardziej!

Nie uważam , że spotkania w realu szkodzą. Uważam, że to nie zaprzyjaźnieni ze sobą rozpuszczają plotki i szkodzą sobie na wzajem. Robią to osoby, które nie są w grupie zaprzyjaźnionych, a które z racji anonimowości pozwalają sobie na zbyt wiele.

Osoby, które mają w awatarze swoje zdjęcie, w loginie nazwisko bądź w podpisie są osobami publicznymi. Znane są z działalności na MMG ale także gdzieś pracują, działają społecznie lub prowadzą firmy. Każde naruszenie dóbr osobistych osoby publicznej jest przestępstwem ( art. 212 i 216 KK).

* Wszystkiego dobrego na Nowy Rok

AnnoMario

i masz rację i jej nie masz.Osoby majce w awatarze swoje własne zdjęcie -tak jak mam ja , nie robiace ze swojej osoby tajemnicy myśla nim coś napisza. Ktoś podpisujacy się "brudny harry" i umieszczajacy w swoim awatarze zdjęcie aktora czuje się bezkarny. I tu jest problem bo nie o to chodzi by każdy prostak mógł tu bezkarnie szaleć albo zeby inni szukali go po IP komputera tylko byśmy się szanowali.Byśmy czuli respekt i szacunek do innych. Ja się dwa razy zastanowię nim kogoś obrażę bo raz-tak mnie wychowano a dwa chcę mieć możliwość patrzenia w oczy każdemu. Do mnie do pracy przychodzi sporo ludzi. I często ktoś mi mówi "o to Pani jest ta alexandra z eMMemki ? " a teraz dodaja- "to pani ma tego psa ze schroniska?" i miło mi jest. i nie muszę się przed nikim chować. A że na spotkaniach zaczyna się obgadywanie i ploty?
Szanowni Państwo-a kto z Was spotykajac się ze znajomymi nie zaczyna w którymś momencie rozmowy " a widziałem tego Tadka co w ogólniaku czesał się jak Tina Turner. wiecie że łysy jest jak kolano" albo że ta Kryśka czy inna Hanka się upasła od czasów szkoły ogromnie. Albo że to czy tamto. Nie potrzeba spotkań eMMemkowiczów by poplotkować. Robi to każdy z nas.